FALLO:
LITREN, LUIS NICOLAS C/CECOSUD S.A. (EASY) = DAÑOS Y PERJUICIOS
HECHOS: él Sr. Litren, es acusado por Cencosud S.A. (Easy) de sustraer de
sus góndolas una herramienta en forma
sospechosa, guardarla en su vehículo,
según un empleado de la misma, esta herramienta fue encontrada en su vehículo
sin uso junto a otras, usadas para su profesión. Instruyéndole
una causa penal en la cual luego fuera sobreseído, demostrando su
inocencia con la acreditación de la respectiva factura de compra de la herramienta.
1°
INSTANCIA
Rechaza la demanda entablada por L. N. Litren contra
Cencosud S.A. e impone las costas la parte actora.
Apela accionante, recurso que es concedido.
Se agravia el apelante porque la señora
juez ha rechazado la demanda. No tuvo en cuenta el resultado de la causa penal
que se archivo por falta de pruebas en su contra.
2°
INSTANCIA
El Dr. Posca entiende aplicable la ley de defensa del consumidor (Ley 24.240 y su
ref. Ley 26.361) donde destaca el principio
de inversión de la carga de la prueba, donde el demandado estaba en
inmejorables condiciones de acreditar con rapidez si el controvertido elemento
integraba el stock de la empresa ya que
el mismo es un ente organizado y profesional y con ello se hubiera ahorrado una
investigación inquisidora que al dilatarse conllevan al inculpado a comparecer
momentos desagradables en su moral.
Se revoca le sentencia de 1º instancia, se
hace lugar a la demanda parcialmente, solo se hace lugar al daño Moral. Debido
a los padecimientos sufridos por el actor, en sus sentimientos, su
tranquilidad, seguridad etc.
Por casualidad no tendrias el fallo completo?
ResponderEliminarPerdón por la demora, Lo tengo en papel y, si no fueran tantas páginas lo escanearía. Si lo ubico en la web lo subo. Gracias por el comentario
EliminarMismo pedido
ResponderEliminarMuchas gracias !!!
ResponderEliminarEs un Placer poder ser util en esta tarea tan estresante..
Eliminar