Mosca, Hugo A c/ Pcia Bs As y otros

Mosca, Hugo Arnaldo c/ Pcia de Bs As (Policía Bonaerense) y otros sobre Daños y Perjuicios.

Año 2007- ORIGINARIO DE LA C S J N

PARTES:

                     Actor:  Mosca, Hugo A

                     Demandados:  
                                              A.F.A

                                              Club Atlético Lanús

                                              Provincia de Bs As----Policía Bonaerense.

HECHOS: 
                  Hugo Mosca, es herido por un proyectil (piedra), que provino del interior de la cancha. Él se encontraba fuera del estadio, dentro de su vehículo, a la espera de Los Reporteros Gráficos que había trasladado al lugar para la cobertura del partido Independiente vs Lanús.

Durante el encuentro se desató una trifulca, los hinchas comienzan a arrojar elementos contundentes a los jugadores y al cuerpo técnico cuando uno de los proyectiles sale del estadio e impacta en el rostro de Mosca produciéndole una seria lesión.

Por el hecho, el actor demanda por daños y perjuicios al Club Lanús, a AFA y a la policía de la pcia de Bs As.

LA CORTE: 
                    Hace lugar a la demanda contra: Club Lanús Y A.F.A y los Condena al pago de una indemnización.

Rechaza la demanda contra Policía Bonaerense por considerar que en el lugar había suficiente cantidad de efectivos cubriendo el evento. (esto basado en las pruebas, además fue la misma policía quien auxilió al actor).

SOSTIENE QUE:
• Los daños ocurridos han sido, indudablemente, “En Ocasión del Evento”.
• Se estaba jugando un partido de fútbol y se produjeron desmanes que ocasionaron el daño.
• El espectáculo fue la ocasión para lanzar los objetos que dañaron al actor.
• Se cumple con el requisito de causalidad.
• El organizador del evento responde por los daños, vinculados al hecho previsible al momento de organizar el espectáculo. (la violencia en el fútbol no es un hecho desconocido)

• FUNDAMENTOS: La Corte basa su decisión en la letra del art 42 de la CN, el cual prevé el Derecho a La Seguridad referido a la Relación de Consumo y abarca tanto a los contratos como a todos los actos unilaterales de Oferta a sujetos indeterminados.
• La Seguridad debe ser garantizada desde la etapa Precontractual.
• La Seguridad es un propósito que debe constituir la máxima preocupación por parte de quienes organizan eventos o espectáculos públicos de cualquier índole.
• El Deber de Indemnidad abarca a toda Relación de Consumo.

En este caso en particular, surge por primera vez en la jurisprudencia argentina la figura del “Bystander” o Consumidor Expuesto o Tercero Expuesto.

“Bystander” Es aquel que sin ser parte del contrato de consumo, sin haber celebrado acuerdo, queda expuesto al ser afectado por la situación de riesgo provocada por una determinada situación. Y al ser dañado queda incluído a la relación de consumo o cadena de consumidores.

El ACTOR, chofer de los reporteros gráficos, no ingresó al estadio, ni celebró contrato alguno. Sin embargo, indirectamente, se lo suma a la relación de consumo al momento de sufrir la agresión proveniente del interior de la cancha, producto del enfrentamiento entre los espectadores.

Aunque no haya participado del evento, ni ser parte del contrato, se lo consideró Consumidor Expuesto.

Esta figura no existía en la legislación en el momento de dictado el fallo Mosca.

Se incluye en la Ley de Consumidores en el art 1º, con la ley 26361 que reforma la 24240

El nuevo código civil y comercial (2015) elimina esta figura de la ley 24240. la doctrina considera esta medida como un retroceso en la defensa de los consumidores.

Sin embargo este tipo de consumidor seguirá amparado en el art 42 de la CN, que establece el deber de seguridad de los consumidores en una relación de consumo.

(Se aclara que esto es un resumen, se recomienda leer el fallo completo para una mayor comprensión).